บ้าน การพัฒนาส่วนบุคคล ตัวละครของคุณสามารถสูงสุด?

ตัวละครของคุณสามารถสูงสุด?

สารบัญ:

Anonim

Robert D. Ray อดีตผู้ว่าการรัฐไอโอวาและผู้นำด้านมนุษยธรรมออกจากมรดกที่ฝังรากลึกในตัวละครที่เป็นแบบอย่างที่เขาแสดงออกมาตลอดชีวิตของเขา เรย์รับช่วงต่อการบริหารงานของเขาในช่วงที่มีเหตุการณ์ความไม่สงบอย่างมากเมื่ออารมณ์แปรปรวนในสงครามเวียดนามและความขัดแย้งทางวัฒนธรรมทำให้เกิดความโกลาหลและการนองเลือด แต่เขาปกครองด้วยหัวใจวิญญาณและความมุ่งมั่นไร้ขอบเขต - แสดงให้เห็นถึงความซื่อสัตย์สุจริตความจริงใจและความมุ่งมั่นในความซื่อสัตย์สุจริต

นอกเหนือจากนโยบายและความสำเร็จด้านการคลังของเขาเขายังกลายเป็นผู้นำระดับโลกในการตั้งถิ่นฐานใหม่ของผู้ลี้ภัยสงครามเวียดนามต้อนรับพวกเขาด้วยอาวุธที่เปิดกว้างสู่สหรัฐอเมริกาและเป็นสิ่งสำคัญในการผ่านกฎหมายแรกที่ปกป้องเว็บไซต์หลุมฝังศพของชาวอเมริกันอินเดียน เมื่อเขาออกจากวาระสุดท้ายผู้ว่าการรัฐที่ยืดเยื้อ 14 ปีรัฐไอโอวาก็มีความเจริญรุ่งเรืองเป็นอันหนึ่งอันเดียวกันและเป็นศูนย์รวมของ“ เพื่อประชาชนโดยประชาชน”

แต่ละฤดูใบไม้ผลิเพื่อเป็นเกียรติแก่เรย์รางวัล Robert D. Ray Pillar of Character จะมอบให้กับบุคคล“ ที่แสดงให้เห็นถึงตัวละครที่ดีในฐานะแบบอย่างและสะท้อนให้เห็นถึงอดีตรัฐบาลของ Robert D. Ray ความมุ่งมั่นตลอดชีวิตในการพัฒนา และไอแอชพื้นเมือง Ashton Kutcher ได้รับรางวัลในเดือนเมษายน 2017 ในระหว่างการพูด Kutcher ถามว่าตัวละครของเขามี“ แหลม” หรือไม่ล้อเล่น“ ถ้าฉันถึง 39 ตัวละครนั่นอาจเป็นปัญหาใหญ่จริง ๆ ” จากนั้น สังเกตที่น่าสนใจ:“ คุณไม่สามารถจุดสูงสุดเพราะคุณไม่เคยสร้างตัวละครของคุณ มันไม่สิ้นสุดอย่างถูกกฎหมาย”

คำพูดของเขามีข้อดีหรือไม่?

องค์ประกอบของประสบการณ์มนุษย์และสรีรวิทยาหลายอย่างสามารถวัดได้ซึ่งเผยให้เห็นยุคสมัย“ จุดสูงสุด” ในอุดมคติ

  • พลังการประมวลผลของสมองของคุณสูงถึง 18
  • ความสามารถในการจำชื่อที่ไม่คุ้นเคยยอดเขาที่ประมาณ 22
  • ความพึงพอใจในชีวิตจุดสูงสุดครั้งแรกที่ 23
  • จุดแข็งที่ 25
  • ยอดมวลกระดูกอยู่ที่ประมาณ 30
  • คุณเรียนรู้ใบหน้าใหม่ได้ดีที่สุดเมื่อคุณอายุประมาณ 32 ปี
  • ตรงกันข้ามกับความเชื่อที่แพร่หลายทั้งชายและหญิงถึงจุดสุดยอดทางเพศของพวกเขาในยุค 40 ของพวกเขา
  • ทักษะทางคณิตศาสตร์สูงสุดอยู่ที่ 50
  • คุณเข้าใจอารมณ์ของผู้คนได้ดีที่สุดที่ 51
  • จุดสูงสุดของความพึงพอใจในชีวิตอีกครั้งที่ 69
  • ผู้ชายและผู้หญิงรู้สึกดีที่สุดเกี่ยวกับร่างกายของพวกเขาหลังจาก 70
  • จุดสูงสุดอยู่ที่ 82

อย่างไรก็ตามตัวละครค่อนข้างคลุมเครือ มีจุดเมื่อตัวละครของเรายอด? หากมีจุดสุดยอดตัวละครจะคงที่หรือไม่เมื่อถึงจุดนั้น? สามารถวัดได้แม้ตัวละคร?

ตัวละครเช่นเดียวกับความซื่อสัตย์เป็นคำที่เราโยนไปมาโดยไม่คิดอะไรเลย แต่เมื่อถูกถามเรามักจะพยายามกำหนดมัน คริสเตียนมิลเลอร์ศาสตราจารย์ด้านปรัชญาและผู้อำนวยการโครงการตัวละครที่มหาวิทยาลัย Wake Forest กำหนดตัวละครของใครบางคนว่าเป็นชุดของลักษณะทางศีลธรรม (ลักษณะทางศีลธรรม)

ตามที่มิลเลอร์ลักษณะนิสัยทางศีลธรรมแบ่งออกเป็นสองประเภทกว้าง ๆ : คุณธรรมคุณธรรมและความชั่วร้าย ความซื่อสัตย์และความอ่อนน้อมถ่อมตนเป็นแบบอย่างของคุณธรรม ความโหดร้ายและความขี้ขลาดแสดงให้เห็นถึงความชั่วร้าย “ คุณธรรมนั้นได้มาอย่างดีเยี่ยม” มิลเลอร์กล่าว “ เราไม่ได้เกิดมากับพวกเขา แต่เป็นไปได้ที่จะพัฒนาพวกเขาอย่างช้าๆเมื่อเวลาผ่านไป” คุณธรรมมีคุณสมบัติหลายอย่างรวมถึง:

●นำไปสู่การกระทำที่ดีที่เหมาะสมกับสถานการณ์
●นำไปสู่การกระทำที่กระทำในหลากหลายสถานการณ์ที่เกี่ยวข้องกับคุณธรรม
●นำไปสู่การกระทำที่กระทำด้วยเหตุผลหรือแรงจูงใจที่เหมาะสม
●นำไปสู่รูปแบบของแรงจูงใจและการกระทำที่มั่นคงและเชื่อถือได้เมื่อเวลาผ่านไป

“ ตัวละครของเรามีค่า ทำไมเราถึงสำคัญ”

ตัวอย่างเช่นมิลเลอร์อธิบายบุคคลที่ซื่อสัตย์ทำสิ่งที่ซื่อสัตย์ในสถานการณ์ที่เกี่ยวข้องซึ่งครอบคลุมอย่างกว้างขวางเพื่อรวมถึงห้องพิจารณาคดีปาร์ตี้สำนักงาน ฯลฯ นี่เป็นคุณลักษณะที่มั่นคงของตัวละครของพวกเขาที่ยังคงมีอยู่ตลอดเวลา เมื่อพวกเขาทำสิ่งที่ซื่อสัตย์พวกเขาทำมันด้วยเหตุผลที่ถูกต้อง “ การต้องการสร้างความประทับใจที่ดีให้กับบางคนหรือต้องการหลีกเลี่ยงความรู้สึกผิดจะไม่นับเป็นแรงจูงใจหรือเหตุผลที่ดี” มิลเลอร์กล่าว

อริสโตเติลนักปรัชญาชาวกรีกโบราณและผู้ก่อตั้งทฤษฎีตัวละครมักอ้างถึงเมื่อพูดถึงคุณธรรมและคุณธรรม เขามองว่าทำอะไรบางอย่างที่ขัดกับหลักศีลธรรมประนีประนอมความซื่อสัตย์ของคนเราเหมือนโศกนาฏกรรมมากกว่าความสูญเสีย ตัวละครไม่ได้มีความโดดเด่นเช่นเดียวกับที่เคยทำในสังคม อ้างอิงจากงานเขียนของนักประวัติศาสตร์วัฒนธรรม Warren Susman การใช้คำว่า "ตัวละคร" เริ่มขึ้นในศตวรรษที่ 17 และยอดใน 19 ยกตัวอย่างเช่นในปี 1800 คนทั่วไปถูกตัดสินโดยพิจารณาจากตัวละครของพวกเขาว่าดีหรือไม่ดี

“ ตัวละครของเรามีค่า นี่เป็นเหตุผลว่าทำไมเราถึงมีความสำคัญ” Bill Puka ศาสตราจารย์และนักจิตวิทยาในแผนกวิทยาศาสตร์การรู้คิดของ Rensselaer Polytechnic Institute กล่าว

วัฒนธรรมของตัวละครที่ Susman เขียนเกี่ยวกับซึ่งครั้งหนึ่งเคยมุ่งเน้นไปที่การเสียสละได้เปลี่ยนไปส่วนใหญ่เป็นวัฒนธรรมของบุคลิกภาพที่ขับเคลื่อนด้วยการตระหนักรู้ในตนเองหรือสิ่งที่บางคนอาจเรียกว่า "วัฒนธรรมเซลฟี่" วันนี้ผู้คนดูเหมือนมุ่งเน้นไปที่ และวิธีการที่พวกเขารับรู้โดยผู้อื่นแทนที่จะให้บริการผู้อื่นและการพัฒนาเข็มทิศคุณธรรมภายในของพวกเขา

“ 'คุณธรรม' กลายเป็นคำที่ได้รับความนิยมน้อยกว่าในอดีต” มิลเลอร์กล่าว เขากังวลเกี่ยวกับผลกระทบที่อาจเกิดขึ้นของโซเชียลมีเดียในการเพิ่มแนวโน้มหลงตัวเองและการไม่เปิดเผยตัวตนและการบิดเบือนทางศีลธรรม (แม้ว่าจะไม่ระบุชื่อ) ที่ทำให้เกิดการคุกคามกลั่นแกล้งและพฤติกรรมเชิงลบอื่น ๆ

ไม่ว่าตัวละครจะเป็นอุดมคติที่ถูกลืมมิลเลอร์ก็เห็นด้วยกับความรู้สึกของคำพูดของ Kutcher “ ตัวละครนั้นอ่อนและเราสามารถสร้างตัวละครของเราตลอดช่วงชีวิต” เขากล่าว

Puka เชื่อว่าถ้าตัวละครของคุณอยู่ในจุดที่ดีกว่าควรจะอยู่ที่นั่นหรือคุณกำลังตกต่ำ “ แม้การรักษาตัวให้นิ่งเงียบยังคงเป็นข้อบกพร่องเพราะคุณควรพัฒนาตัวละครของคุณให้มากขึ้นทั้งชีวิตของคุณตามที่ Kutcher บอกเป็นนัย” ปูคากล่าว

ในความเห็นของมิลเลอร์“ จุดสูงสุด” อาจบ่งบอกถึงความคิดที่ว่าสิ่งนั้นมีคุณธรรมอย่างสมบูรณ์แบบ แม้ว่าเขาคิดว่ามันสมเหตุสมผลแล้วที่จะพูดถึงการมีความเห็นอกเห็นใจหรือมีความซื่อสัตย์ในทางทฤษฎีอย่างสมบูรณ์ แต่ความเป็นจริงของโลกนี้คือไม่มีเราคนใดที่จะเข้าใกล้ความดีที่สมบูรณ์แบบ ดังนั้นตัวละครจึงไม่สามารถจุดสูงสุดในแง่นี้

แต่มิลเลอร์กล่าวว่ามีหลายวิธีในการวัดตัวละครจากมุมมองทางจิตวิทยารวมถึงการสังเกตพฤติกรรมแอบแฝงสังเกตพฤติกรรมของแล็บรายงานเพียร์การสุ่มตัวอย่างประสบการณ์การทดสอบความสัมพันธ์โดยนัยและเทคโนโลยี EAR นอกจากนี้ยังมีอุปสรรคต่าง ๆ ที่สามารถขัดขวางการพัฒนาของบุคคลรวมถึงพันธุศาสตร์การอบรมสิ่งแวดล้อมและแรงกดดันเพื่อให้สอดคล้องหรือบริโภค

แม้ว่าตัวละครไม่จำเป็นต้องมีจุดสูงสุด แต่ก็ สามารถ วัดได้ และบ่อยครั้งที่มันไม่จำเป็นต้องมีการประเมินทางจิตวิทยาแฟนซี “ โดยส่วนตัวเมื่อฉันพบคนที่มีบุคลิกหรือความซื่อสัตย์ที่แท้จริงระดับของความมุ่งมั่นและแรงดึงดูดของพวกเขาจะมาถึงก่อน” Puka กล่าว “ แต่มันจะต้องเกี่ยวข้องกับค่านิยมและหลักการที่เป็นตัวเอก สิ่งเหล่านี้ยากที่จะสงสัย”